VIJESTI

Pesticidi: novo izvješće pokazuje kako industrija postavlja svoja pravila.

Pesticidi: novo izvješće pokazuje kako industrija postavlja svoja pravila.

Od 12 metoda procjene rizika od pesticida proučenih u ovom novom izvještaju Mreže za borbu protiv pesticida, objavljenom u suradnji s Générations Futures, njih 11 je razvila ili promovirala industrija.

Problem:

Ovim metodama se mogu zanemariti štetni učinci koji se uočavaju u testovima na životinjama.
Stoga se tumori demonstrirani na životinjama mogu klasificirati kao „nebitni za ljude“, opasni ostaci pesticida u vodi mogu se klasificirati kao prihvatljivi, smrt 50% populacije insekata i pčela nije ciljana nakon fumigacije također se smatralo prihvatljivim i zahtjevi za zaštitu vodenog svijeta su oslabljeni.

Ove metode osmišljene su kako bi se izbjegla zabrana opasnih pesticida i ima za posljedicu slabljenje zaštite javnosti i okoliša.

Industrija, uključujući Međunarodne institute za nauke o životu (ILSI), industrijsku grupu za lobiranje, ne samo da je dizajnirala ove metode, već se uspjela infiltrirati, u 75% slučajeva proučenih u ovom izvještaju, stručnjaci kao što su Europska agencija za zdravstvenu sigurnost (EFSA) i Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) da usvoje svoje metode. SZO i EFSA nisu zaustavili ovu infiltraciju u industriju i održali su situaciju sukoba interesa.

Regulatori se nisu dovoljno udaljili između sebe i industrije. U 50% proučenih slučajeva, regulatori i EFSA održali su pojedinačne sastanke s industrijom o metodama procjene, u odsustvu bilo koje druge zainteresirane strane.

Sjedinjene Države su nadahnule industriju da razviju ove metode (67% proučenih slučajeva), zemlju čija su pravila povoljna za industriju, koja ne primjenjuje načelo predostrožnosti i koja javno zdravlje dovodi u opasnost.

Mreža za zaštitu pesticida Europe and Generations Futures traži od SZO-a, Evropske komisije i EFSA-e da procijene sve trenutne metode ocjenjivanja s priznatim neovisnim naučnicima specijaliziranim za ovu oblast. Uspostavljanje ojačane politike sukoba interesa u stručnim komisijama takođe je hitno.

Naš izvještaj pokazuje da javnost i okoliš nisu zaštićeni, jer bi trebali biti zaštićeni. Znanost kojom se koriste ove metode pristrana je i njome se manipulira, a odluke donesene o pesticidima uglavnom su nenaučne. EFSA i WHO još uvijek njeguju te bliske odnose s industrijom, sprečavajući ih da budu objektivni i istinski neovisni.

Činjenica da hronične bolesti nastavljaju rasti, poput hormonski ovisnih karcinoma prostate i dojke, te da je kolaps ekosustava (pčela, ptica, insekti ...) u poljoprivrednim područjima gotovo ukupan, jasan je znak neuspjeh sistema procjene rizika od pesticida, prema Pesticide Action Network Europe i Generations Futures.

Napisala Graciela Vizcay Gómez


Video: - Priručnik za zaštitu bilja (Jun 2021).