VIJESTI

Kolumbija priznaje prava prirode u svom Amazonu

Kolumbija priznaje prava prirode u svom Amazonu

Preduzimajući korak od ogromne važnosti, Vrhovni sud pravde Kolumbije donio je presudu kojom je proglasio da je Amazon kao ekološka regija subjekt prava. Stoga se pridružuje drugim inicijativama koje napuštaju konvencionalnost razumijevanja prirode samo kao objekta.

U odluci, usvojenoj 5. aprila 2018., kaže se da je Amazon „vitalni ekosustav za globalnu budućnost“, te da je u cilju zaštite prepoznat „kao entitet„ subjekt prava “, nosilac zaštite, konzervacije, održavanja i restauracije zaduženih za državu i regionalne entitete koji je integrišu ”. Na osnovu toga, odlukom je naloženo vladi, uključujući ministarstva, agencije i opštine, da pokrene različite akcije s vrlo ambicioznim ciljem: nula krčenja šuma.

Kolumbija je već poduzela korak u istom smjeru, kada je 2016. godine prepoznala da je rijeka Atrato subjekt prava. Trenutni je slučaj malo drugačiji jer odgovara na izazov koji je pokrenulo 25 mladih ljudi i djece između sedam i 26 godina koji su smatrali da je krčenje šuma Amazona doprinijelo klimatskim promjenama i da je u budućnosti ugrozila njihova prava. Ovo je bila akcija koja je oponašala tužbu koju su djeca i mladi u Sjedinjenim Državama podnijeli protiv savezne vlade zbog neaktivnosti u vezi s klimatskim promjenama.

Mjera je vrlo važna jer je kolumbijska Amazona, kao i u ostalim zemljama sliva, pod vrlo jakim pritiskom. U ovoj zemlji je 2016. izgubljeno više od 70 hiljada hektara šume, što je brojka mnogo veća u odnosu na prethodnu godinu.

Dva puta do istog cilja

U Latinskoj Americi čini se da su dva načina davanja prava prirodi nagoviještena. U jednom od njih polazište je prepoznavanje prirode kao subjekta, a odatle se izvode razne posljedice, a među njima je i davanje zakonskih prava. S druge strane, kreće se od širenja prava ljudi na iskorak pružajući takvu vrstu prepoznavanja okolini. Dolaze se do sličnih situacija, ali polazišta su različita.

Zapravo, prva turneja bila je ona koja je obavljena u Ekvadoru, gdje se u novom Ustavu podrazumijevalo da su neljudi bili subjekti, a iz interkulturalne perspektive nalazili su se u prirodi ili u Pachamami. Kao subjekt, trebali bi imati priznanje svojih prava, a ona su raspoređena paralelno s ljudskim pravima.

Kolumbijska rezolucija, s druge strane, bila bi registrirana u drugom krugu. Prvobitna tužba naglašavala je kršenje ljudskih prava. U ovom slučaju bila su to zahtjevna djeca i mladi koji imaju očekivani životni vijek između 75 i 80 godina, pa bi na kraju bili pogođeni klimatskim promjenama oko desetljeća od 2040. do 2070. Ti će se utjecaji ponoviti i u budućim generacijama. Klimatske promjene proizvešće, između ostalog, amazonska seča šuma, koju bi trebala kontrolirati kolumbijska vlada, a to je ono što se danas ne događa.

Bez ikakve namjere da se taj argument umanji, mora se imati na umu da se njegova polazna osnova temelji na ljudskim pravima. Zapravo, rezolucija Vrhovnog suda u nekoliko odjeljaka bavi se kršenjem kolektivnog ljudskog prava na zdravu životnu sredinu i posljedicama toga na buduće generacije. Na primjer, tvrdi da je „sve veće pogoršanje okoliša ozbiljan napad na današnji život i na sva druga temeljna prava; uz to, postepeno iscrpljuje život i sva prava u vezi s njim “.

U odluci suda upečatljivo je odsustvo referenci na ustavni sadržaj Ekvadora o pravima prirode odobren 2008. godine, jer postoji dijalog uglavnom s autorima sa sjevera (nekoliko citata odnosi se na tekstove mnogih iz prošlosti, a oni nisu specifično za ovu temu). Nešto slično se dešava sa zakonima odobrenim u Boliviji o pravima Majke Zemlje, koji se takođe ne uzimaju u obzir. Kolumbijski magistrati pomalo ne znaju za napredak ili pokušaje u susjednim zemljama Latinske Amerike, bilo da se odmjere i njihove snage i slabosti.

Međutim, ekvadorski propisi odobreni u Montecristiju bili bi im vrlo korisni, upravo zbog ovog dijaloga sa znanjem autohtonih naroda (još jedna komponenta odsutna u kolumbijskoj odluci), kao i zbog uključivanja obnove među prava prirode.

Vrhovni sud pravde Kolumbije razmatra ovaj posljednji aspekt, jer uključuje obnovu među radnjama s kojima se država mora suočiti. Ovo je od ogromne važnosti, jer su na mnogim amazonskim nalazištima sadašnja okruženja već degradirana, pa je neophodno da se ona oporave kako bi se osigurala odgovarajuća zaštita.

Na isti način, kolumbijska odluka daje veću težinu zahtjevima za borbu protiv klimatskih promjena i njenom međunarodnom okviru. S druge strane, ekološka razmatranja koja polaze, na primjer, od ekološke vrijednosti kolumbijske biološke raznolikosti, slabija su. Odnosno, prava amazonskih životinjskih i biljnih vrsta da nastave svoje evolucijske procese.

Također se osjećaju poteškoće u integriranju svjetonazora autohtonih naroda u pravnu praksu. Ako tražite temelj koji će osjetiti i razumjeti prirodu punu predmeta, tu se može mnogo naučiti. Postoji jedna od snaga ekvadorskog procesa, koja nije uvijek bila adekvatno vrednovana.

Važan korak i ambiciozan cilj

U svakom slučaju, korak koji se poduzima važan je, a još više u kolumbijskom kontekstu, kada će mnoga amazonska područja biti oslobođena do ekstraktivističkog prodora kao rezultat mirovnog procesa. Argumenti su, međutim, u osnovi antropocentrični i unutar tog područja prilično eurocentrični. Korak ka biocentrizmu pojavljuje se u ovom priznavanju prava na Amazoniji, ali trebaju detaljniji temelji i razrade. To je obećavajući korak, ali mora se dopuniti i podržati.

Nešto slično se događa u susjednim zemljama, gdje postoje i drugi napori poput dva zakona Majke Zemlje u Boliviji ili Bilta o prirodnim pravima koji u Argentini iznova i iznova promovira senator Fernando "Pino" Solanas.

Konačno, još jedna komponenta istaknuta u rezoluciji je ta da ona jasno ukazuje da je država odgovorna za sve mjere i radnje. Rezolucijom se kolumbijskom predsjedništvu i drugim institucijama, poput Ministarstva zaštite okoliša, nalaže da formuliraju akcione planove protiv krčenja šuma Amazonije. Takođe zahteva da opštine tog regiona sprovedu planove korišćenja zemljišta za pet meseci. Takođe, u istom smjeru nameće regionalne agencije za održivi razvoj u Amazoniji.

Cilj je radikalan: bez krčenja šuma. I dajte 48 sati da započnete te zadatke. To povećava važnost ove rezolucije. Nudi nove argumente za zaustavljanje ekstraktivističkog napredovanja u Amazoniji, jasno ukazuje na odgovorne za promjenu kursa i predstavlja primjer koji bi ostale amazonske zemlje trebale slijediti što je prije moguće.

Napisao Eduardo Gudynas

Eduardo Gudynas je istraživač u Latinskoameričkom centru za socijalnu ekologiju (CLAES). Njegova knjiga o pravima prirode objavljena je u Argentini, Boliviji, Kolumbiji, Peruu i Ekvadoru. Twitter: @EGudynas


Video: Jeziva Misterija Muči Kanađane u Britanskoj Kolumbiji (Juli 2021).