VIJESTI

Exxon, Shell. Sudovi odlučuju ko je kriv za klimatske promjene

Exxon, Shell. Sudovi odlučuju ko je kriv za klimatske promjene

Naftne kompanije? Vlada? Javnost? Sve navedeno dijeli krivicu.

Postoje brojni pravni izazovi u nastojanju da se utvrdi ko je odgovoran za klimatske promjene. Exxon istražuju državni odvjetnici, gradovi tuže naftne kompanije za troškove porasta nivoa mora, a Our Children's Trust tuži saveznu vladu jer nije uspjela zaštititi svoju generaciju od klimatskih promjena. U središtu ovih pravnih izazova je pitanje: ko je kriv za klimatske promjene i odgovoran za njihove troškove i posljedice?

Kao i Exxon, Shell je znao

Exxon je primarna meta ovih istraga i tužbi otkako je istražno izvještavanje Inside Climate News otkrilo da je interna istraga kompanije o klimi upozorila na opasnosti koje predstavlja globalno zagrijavanje izazvano čovjekom od kasnih 1990-ih. sedamdesetih.

Nedavno je holandski novinar Jelmer Mommers iz De Correspondent-a otkrio interne Shell-ove dokumente koji su upozoravali na opasnosti povezane s klimatskim promjenama uzrokovanim ljudima prije 30 godina. Izvještaj kompanije iz 1988. godine "Efekat staklene bašte" upozorava:

Dok globalno zagrijavanje postane uočljivo, moglo bi biti prekasno za poduzimanje efikasnih protumjera kako bi se smanjili učinci ili čak stabilizirala situacija.

I, posebno relevantno za tužbe Zaklade naše djece, izvještaj Shell iz 1988. upozorio je na klimatske posljedice za buduće generacije.

Citat iz Shell-ovog izvještaja iz 1988. godine "Efekat staklene bašte".

Citat iz Shell-ovog izvještaja iz 1988. godine "Efekat staklene bašte".

Slično tome, u filmu nazvanom Klima brige iz 1991. godine, Shell je upozorio,

Globalno zagrijavanje još nije sigurno, ali mnogi misle da bi čekanje konačnog testa bilo neodgovorno. Na zalihe se sada gleda kao na jedino sigurno osiguranje.

1991. film Royal Dutch Shell "Klima zabrinutosti"

Slučaj protiv Exxona i Shella sličan je slučaju protiv duhanskih kompanija koje su počinile prevaru da bi američku javnost zavarale u vezi sa zdravstvenim efektima njihovih proizvoda. Međutim, naftne kompanije su promijenile knjigu o duvanu. Umjesto da direktno dezinformišu javnost, oni su novac usmjeravali konzervativnim think tank-ovima koji su radili prljav posao poput Trgovaca sumnje. Prepuštanjem kampanje za dezinformacije i omogućavanjem njihovim naučnicima da objavljuju istraživanje u recenziranim časopisima, gdje je bilo dostupno javnosti, ali u velikoj mjeri nevidljivo, naftne kompanije pokušale su se zaštititi od pravne odgovornosti koja je srušila duhansku industriju.

Slučaj protiv industrije fosilnih goriva uglavnom se zasniva na dokazima da su te kompanije zavaravale američku javnost zbog prijetnji koje predstavlja potrošnja njihovih proizvoda. Slučaj protiv savezne vlade čini se jednostavnijim. U svojoj odbrani od gradova koji tuže za štetu zbog porasta razine mora, pravnici naftne industrije u osnovi su tvrdili da krivnja nije na proizvođačima, već na potrošačima fosilnih goriva i da se svi ekonomski problemi moraju riješiti putem politika, a ne pravosudni sistem.

Ali, naravno, američka vlada nije provodila klimatske politike u posljednje dvije decenije. Senat je 1998. godine odbio ratifikovati Kjoto protokol. Bushova administracija cenzurisala je vladine klimatske izvještaje i nije poduzela nikakve mjere u cilju rješavanja klimatskih promjena. Zahvaljujući republikanskoj prijetnji opstrukcije, zakon o trgovini ugljikom i trgovinom koji je usvojio Dom umro je u Senatu 2009. godine. Obamina administracija konačno je poduzela konkretne mjere za rješavanje klimatskih promjena, na primjer izradom Plana čiste energije. i potpisivanje pariškog klimatskog sporazuma, ali Trumpova administracija je (barem privremeno) preokrenula sve te napore.

Ukratko, Povjerenje naše djece ispravno tvrdi da američka vlada nije uspjela zaštititi generacije koje dolaze od prijetnji i štete klimatskih promjena.

Svi dijele krivicu za klimatske promjene

Naftne kompanije opravdano tvrde da potrošači dijele krivicu za izazivanje klimatskih promjena. Javnost je svjesna klimatske prijetnje više od deset godina - tema je popularizirana u časopisu Neprikladna istina 2006. Ipak, 12 godina kasnije, Amerikanci još uvijek kupuju kamione i terenca, dok hibridna i električna vozila predstavljaju samo 3% od prodaje novih automobila.

Iako je električna mreža postala čišća zbog pada troškova vjetra, sunca i prirodnog plina koji istiskuju elektrane na ugljen, Amerikanci nisu učinili malo da zahtijevaju ili izazovu takvu promjenu u ostali energetski sektori. To bi zahtijevalo klimatsku politiku koju podržava većina Amerikanaca (uključujući Trumpove glasače), ali njihova je podrška površna. Nije problem taj koji odlučuje o glasovima, tako da se na kreatore politike ne vrši pritisak da nešto poduzmu.

Industrija fosilnih goriva sigurno snosi određenu odgovornost za to što je desetke miliona dolara usmjerila u think-tankove koji negiraju klimu i koji su naporno radili na dezinformiranju američke javnosti. Političari Republikanske stranke i konzervativni mediji slijedili su njihov primjer pomažući u prenošenju tih klimatskih dezinformacija. Nedavno istraživanje pronašlo je dokaze da su "Amerikanci možda oblikovali svoje stavove [o klimatskim promjenama] upotrebom elitnih stranačkih znakova" emitiranih putem medija. Istorijske knjige neće se dobro odraziti na današnje konzervativce u Americi.

Ipak, kada se hibridni automobili masovno proizvode više od 20 godina i još uvijek 97% novih automobila prodanih u Americi i dalje radi isključivo na neefikasnoj i zagađujućoj tehnologiji motora s unutrašnjim sagorijevanjem iz 19. stoljeća, Amerikanci u niti čine svoj dio da zaustave klimatske promjene.

Velika je krivica za sve veće vremenske troškove, ali zasad porezni obveznici plaćaju cijeli račun. Na kraju može doći do sudskog postupka u kojem će industrija fosilnih goriva, poput duhanske industrije prije nje, odgovarati za svoju ulogu u zavođenju američke javnosti o opasnostima zagađenja ugljenikom. A američki glasači na kraju će kazniti Republikansku stranku zbog decenija poricanja klime i opstrukcije politike. Dolazi odgovornost.

Izvorni članak (na engleskom)


Video: VANREDNO! Svetska Zdravstvena Organizacija konačno priznala! Ne treba zatvarati ljude (Jun 2021).