EKOLOŠKO OBRAZOVANJE

Dan planete Zemlje. Gaia hipoteza, svi smo dio super organizma

Dan planete Zemlje. Gaia hipoteza, svi smo dio super organizma

James Lovelock - Lynn Margulis

Kada je Lovelock objavio hipotezu Gaia, šokirala je mnoge naučnike, posebno one logičnijeg uma koji su mrzili koncept koji je zvučao tako mistično. Zbunilo ih je, a najviše je zbunjivalo to što je Lovelock bio jedan od njih.

Formulacija hipoteze Gaia

Globalna vizija primitivnog zemaljskog

Prva istraživanja vanzemaljskog života

U potrazi za dokazima o vanzemaljskom životu, posebno na najbližim planetama, Sjevernoamerička svemirska agencija NASA, http://www.nasa.gov, započela je svoja istraživanja na Veneri i Marsu. Istraživanje Marsa imalo je prioritet zbog nepoznatih i teških uslova u atmosferi planete Venere. Prva svemirska letjelica koja je posjetila Mars bila je Mariner 4 1965. godine, a slijedilo je nekoliko drugih, uključujući dva Vikinga 1976. godine.


Doktor James Lovelock, britanski kemičar specijaliziran za atmosferske nauke, izumio je detektor za hvatanje elektrona, sposoban za praćenje izuzetno malih količina materije u plinovima, a koji je korišten za proučavanje utjecaja CFC-a na stvaranje ugljičnog dioksida. rupa u ozonskom omotaču u našoj atmosferi početkom sedamdesetih godina. Deset godina kasnije, NASA i JET Propulsion Laboratory zatražili su prisustvo Lovelocka za svoj istraživački projekat dokaza o životu na Marsu.

Zemlja, jedinstvena planeta

Lovelock je u suradnji s drugim istraživačima predvidio odsustvo života na Marsu na osnovu razmatranja njegove atmosfere i mrtvog stanja hemijske ravnoteže. Suprotno tome, Zemljina atmosfera je opisana u hemijskom stanju vrlo daleko od te ravnoteže. Rijetka ravnoteža atmosferskih plinova na Zemlji jedinstvena je u našem Sunčevom sistemu. Ova činjenica bi mogla biti jasno vidljiva svakom vanzemaljskom posmatraču, upoređivanjem slika planeta Venere, Zemlje i Marsa.

A to bi se moglo realizirati u posljednjim decenijama drugog milenijuma: čovjek putuje kroz međuplanetarni prostor i tehnologijom snimanja zapravo postaje vanzemaljski promatrač!

S tim u vezi, Lovelock si je postavio sljedeće pitanje: Zašto se Zemlja razlikuje?

Analiza pokazuje da i Venera i Mars imaju oko 95% ugljen-dioksida u svojoj atmosferi i vrlo malo kiseonika i dušika. Šta se dogodilo milijardama godina da objasni ovu značajnu razliku? Kako je došlo do ovog stanja i kako se održava ta ravnoteža, koja je kemijski udaljena od ravnoteže smrti?

Krajem 1960. Lovelock je već poduzeo prve korake da odgovori na ovo pitanje razmatrajući početke života na planeti Zemlji:

Prije oko 3 milijarde godina, u okeanima su bakterije i fotosintetske alge izvlačile ugljični dioksid iz atmosfere, oslobađajući kiseonik. Postepeno, tokom ogromnih geoloških vremena, sadržaj atmosfere se mijenjao, od domene ugljen-dioksida do domena mješavine azota i kiseonika, sposobnih da podržavaju organski život održavan aerobnim sagorijevanjem, kao što je npr. životinje i čovjek to rade.

Gaia hipoteza

Svi bismo željeli vjerovati da postoji nešto (neko više i dobro biće) što može uskočiti i spasiti nas od stvari koje pođu po zlu u našem svijetu.

Većina ljudi je oduvijek imala tako utješno uvjerenje. Većinu ljudske istorije kandidat za ovo „nešto“ bio je Bog (bez obzira kojem se bogu u kojem vremenu i na kojem mjestu klanjaju) i to je razlog zašto u sušna ljeta poljoprivrednici su podigli svoje molbe za kišu. Oni to i dalje čine, ali, kako se povećavaju naučna saznanja i kako se sve više i više objašnjenja za događaje nalazi na osnovu prirodnih zakona, a ne božanskog hira, mnogi ljudi počinju željeti manje natprirodnog (i možda predvidljivijeg) zaštitnika. .

Zbog toga je vladala velika pomutnja u znanstvenoj zajednici kada je prije četrdesetak godina britanski naučnik po imenu James Lovelock predložio nešto što udovoljava tim zahtjevima. Lovelock je dao ime svom novom hipotetičkom konceptu: dao mu je ime Geja, po drevnoj boginji zemlje.

Kada je Lovelock objavio hipotezu Gaia, šokirala je mnoge naučnike, posebno one logičnijeg uma koji su mrzili koncept koji je zvučao tako mistično. Zbunilo ih je, a najviše je zbunjivalo to što je Lovelock bio jedan od njih. Imao je reputaciju pomalo nekonformističkog, ali njegova naučna sposobnost bila je vrlo jaka. Između ostalih dostignuća, Lovelock je bio poznat po tome što je bio naučnik koji je dizajnirao instrumente za neke od eksperimenata za traženje života koje je američki brod Viking izveo na površini Marsa.

Pa ipak, u očima njegovih vršnjaka ono što je Lovelock govorio graničilo je sa praznovjerjem. Još gore, bio je nepromišljen iznoseći svoje argumente u obliku pravoslavne "naučne metode". Dokaze za svoj prijedlog dobio je iz promatranja i naučne literature, kao što bi to trebao učiniti naučnik ... Prema njegovim riječima, dokazi su pokazali da cijela biosfera planete Zemlje (ili što je isto, do posljednjeg živog bića koji naseljava našu planetu, od bakterija do slonova, kitova, sekvoja i vas i mene) mogao bi se smatrati jedinstvenim organizmom na planetarnoj skali u kojem su svi njegovi dijelovi bili gotovo jednako povezani i neovisni kao i ćelije našeg tijela. Lovelock je vjerovao da ovo kolektivno super biće zaslužuje svoje ime. U nedostatku inspiracije, obratio se za pomoć svom susjedu Williamu Goldingu (autoru Gospodara muha) i Golding je smislio savršen odgovor. Tako su ga nazvali Gaia.

Lovelock je do ovog zaključka došao tokom svog naučnog rada pokušavajući shvatiti koje znakove života bi trebali tražiti instrumenti koje su dizajnirali na planeti Mars. Palo mu je na pamet da bi, da je Mars, a ne Englez, bilo lako riješiti problem u suprotnom smjeru. Da bi se dobio rješenje, sve što bi trebao biti Marsovcu trebao bi biti skromni teleskop s dobrim ugrađenim spektroskopom. Sam sastav Zemljinog zraka proglašava neporecivo postojanje života. Zemljina atmosfera sadrži veliku količinu slobodnog kisika, koji je vrlo aktivan hemijski element. Činjenica da je u tim količinama besplatna u atmosferi znači da mora postojati nešto što je neprestano dopunjava. Da to nije slučaj, atmosferski bi kisik davno reagirao s drugim elementima poput željeza na zemljinoj površini i nestao bi, baš kao što su i naši zemaljski spektroskopi pokazali da je potrošena bilo koja količina kisika davno zakasnili kod naših planetarnih susjeda, uključujući i Mars.

Stoga bi marsovski astronom odmah shvatio da to „nešto“ što dopunjava kisik može biti samo jedno: život.

Život (žive biljke) je taj koji neprestano proizvodi taj kisik u našem zraku; život (mi i gotovo sva živa bića u životinjskom carstvu) računamo na to da ćemo preživjeti.

Polazeći od ovoga, Lovelockova ideja je da život (sav život na zemlji u cjelini) komunicira i ima sposobnost održavanja svog okruženja na takav način da je moguć kontinuitet vlastitog postojanja. Ako bi neka promjena okoliša prijetila životu, ona bi djelovala na način da se suprotstavi promjeni na isti način kao što termostat djeluje kako bi vaš dom bio ugodan kada se vrijeme promijeni uključivanjem grijanja ili klima uređaja.

Tehnički izraz za ovu vrstu ponašanja je homeostaza. Prema Lovelocku, Gaia (zbirka čitavog života na zemlji) je homeostatski sistem. Da budemo precizniji sa tehničke tačke gledišta, u ovom slučaju odgovarajući izraz je „homeoretski“ umjesto „homeostatski“, ali razlika može biti zanimljiva samo specijalistima. Ovaj samoodrživi sistem ne samo da se prilagođava promjenama, već čak i vlastite promjene mijenjajući svoje okruženje kad god je to potrebno za njegovu dobrobit.

Potaknut ovim hipotezama, Lovelock je počeo tražiti druge testove homeostatskog ponašanja. Pronašao ih je na neočekivanim mjestima.

Na primjer, na koraljnim ostrvima. Koralj se sastoji od živih životinja. Mogu rasti samo u plitkoj vodi. Mnoga koraljna ostrva polako tone, a nekako koralji nastavljaju rasti prema gore sve dok treba da bi se zadržali na odgovarajućoj dubini da bi preživjeli. Ovo je osnovni tip homeostaze. Tu je i temperatura Zemlje. Globalna prosječna temperatura zadržala se u prilično uskim granicama milijardu godina ili više, iako je poznato da se za to vrijeme sunčevo zračenje (koje u osnovi određuje ovu temperaturu) neprekidno povećava. Stoga je zagrijavanje zemlje trebalo primijetiti, ali nije. Kako se to moglo dogoditi bez neke vrste homeostaze?

Lovelocku je još zanimljivije bilo paradoksalno pitanje količine soli u moru. Trenutna koncentracija soli u okeanima planete upravo odgovara morskim biljkama i životinjama koje u njima žive. Svako značajno povećanje bilo bi katastrofalno. Potrebno je puno napora da ribe (i drugi životni stilovi mora) spriječe nakupljanje soli u njihovim tkivima i njihovo trovanje; Da je u moru puno više soli nego što je ima, oni to ne bi mogli učiniti i umrli bi. Pa ipak, po uobičajenoj naučnoj logici, mora bi trebala biti mnogo slanija nego što jesu. Poznato je da rijeke na Zemlji kontinuirano rastvaraju soli iz tla kroz koja protječu i prenose ih u velikim količinama u mora. Voda koju rijeke dodaju svake godine ne ostaje u okeanu. Ova čista voda eliminira se isparavanjem uslijed sunčeve topline, stvarajući oblake koji na kraju opet padaju kao kiša; dok soli koje su te vode sadržavale nemaju kamo otići i zaostaju.

U ovom nas slučaju svakodnevno iskustvo uči šta se događa. Ako tijekom ljeta ostavimo kantu slane vode na suncu, ona će postajati sve slanija kako voda isparava. Iako može izgledati iznenađujuće, to se ne događa u oceanu. Poznato je da je njegov sadržaj soli ostao konstantan tokom cijelog geološkog razdoblja.

Dakle, jasno je da nešto djeluje na uklanjanje viška soli u moru.

Poznat je postupak koji bi mogao biti odgovoran. Povremeno se plitke uvale i krakovi mora izoliraju. Sunce isparava vodu, a slani slojevi ostaju s vremenom prekriveni prašinom, glinom i, konačno, neprobojnom stijenom, tako da kada se more vrati da to područje povrati, sloj fosilne soli je zapečaćen i ne otapa se ponovo. Kasnije, kada ga ljudi iskopaju za svoje potrebe, mi to nazivamo rudnikom soli. Na taj se način, milenijum za milenijom, okeani oslobađaju viška soli i održavaju koncentraciju slane vode.

Mogla bi biti jednostavna slučajnost da se ta ravnoteža održava s takvom preciznošću, bez obzira na to što se dogodi, ali to bi mogla biti i još jedna manifestacija Gaje.

Ali možda se Gaia jasnije pokazuje na način na koji održava konstantnu temperaturu Zemlje. Kao što smo već rekli, na izvorima Zemlje sunčevo zračenje bilo je petina današnjeg zračenja. S tako malo sunčeve svjetlosti da se zagrije, okeani su se trebali smrznuti, ali to se nije dogodilo.

Zašto ne?

Razlog je taj što je Zemljina atmosfera u to vrijeme sadržavala više ugljičnog dioksida nego danas, a ovo je, kaže Lovelock, stvar Gaie, jer se činilo da biljke smanjuju udio ugljičnog dioksida u zraku. Kako se sunce zagrijavalo, ugljendioksid se, sa svojim svojstvima zadržavanja toplote, tokom milenijuma smanjivao u tačno odgovarajućoj meri. Gaia je djelovala putem biljaka (pokazuje Lovelock) kako bi održala svijet na optimalnoj temperaturi za život.

Tekst preuzet iz "Gnjeva zemlje", napisali Isaac Asimov i Frederik Pohl

Teorija GAIA: Zemlja kao živa planeta

Uvod

Efekat staklene bašte, ozonska rupa, kisela kiša ... udarci koje ova planeta mora da podnese. Do sada nas je štitio i pružao sve što nam je trebalo: toplinu, zemlju, vodu, zrak. A njegovo dobro djelo koštalo ga je. Trebali su milioni godina da pakao vatre i pepela pretvore u raj okeana, planina i kiseonika, prevladavajući mnoge peripetije u vidu sudara meteorita, raseljavanja kontinenata i brutalnog ledenog doba. A sada, Gaia, Velika Majka, mora trpjeti šamare svoje omiljene djece, muškaraca.

Da, Gaia, ona sa širokim njedrima, vječnom i nesalomljivom potporom svih stvari, ona koja je bila boginja Zemlje za stare Grke, živi je organizam. Čitava naša planeta je živi organizam, veličanstveno opremljen da rađa optimalne ekološke uslove za razvoj biljaka i životinja. Ili barem to postulira izvanrednu naučnu teoriju koju je formulisao engleski biohemičar James Lovelock.

U ovoj ću monografiji razviti ovu koncepciju spomenutog naučnika i pokušati ću naglasiti njegovu važnost kao teorijsku potporu planiranoj ekološkoj aktivnosti koja omogućava spašavanje Zemlje i njenih stanovnika od potpunog uništenja.

Razvoj - teorija Gaia: Zemlja kao živa planeta

Ideja da Zemlju smatramo živim bićem je rizična, ali nije pretjerana. Međutim, kada je 1969. Lovelock službeno predstavio svoju Gaia hipotezu u okviru naučne konferencije održane u Princetonu (Sjedinjene Države), nije našao odjeka među naučnom zajednicom.

Osim američkog biologa Lynn Margulisa - s kojim će kasnije surađivati ​​- nijednog istraživača nije zanimala tako zadivljujuća teorija. Za veliku većinu Gaia nije bila ništa drugo do entelehija, zanimljiva vježba mašte. Ko bi vjerovao da je naša planeta vrsta superorganizma u kojem, kroz fizičko-kemijske procese, sva živa materija djeluje kako bi održala idealne životne uvjete! Neki su ga čak optuživali da je prevarant. Moguće zato što je, iako irelevantna, ta fantastična vizija svijeta koju je Lovelock ponudio bila, ako ne i opasna, barem uznemirujuća.

Gaia hipoteza ne samo da je proturječila većini prethodnih naučnih postulata i okrenula naglavačke teorijske modele koji su se smatrali valjanima. Iznad svega, trebali su dovesti u pitanje Darwinovu nedodirljivu i sakrosanktnu teoriju evolucije: tokom istorije život se prilagođavao uslovima fizičko-hemijskog okruženja. Lovelock je proglasio upravo suprotno: biosfera - grupa živih bića koja naseljavaju površinu planete - zadužena je za stvaranje, održavanje i regulaciju vlastitih uslova okoline. Drugim riječima, okoliš ne utječe na život. Ona sama utječe na svijet anorganskog, tako da postoji koevolucija između biološkog i inertnog. Prava naučna bomba za to vrijeme!

Ali bomba nije eksplodirala. Osim što je izazvao ljutite proteste najradikalnijih naučnika koji se pripisuju klasičnim doktrinama, hipoteza Gaia pala je na gluhe uši. A onda u zaborav, sve donedavno počeli su ga prašiti i preispitivati ​​valjanost svojih postulata, možda prisiljeni trenutnom krizom koju planeta trpi. Iako njegovo postojanje još nije dokazano, Gaia je već dokazala svoju teorijsku vrijednost postavljanjem mnogih pitanja i, što je još važnije, nudeći koherentne odgovore na najzanimljivije nepoznanice na Zemlji.

Šta možemo zamisliti nakon te ekscentrične pretpostavke krštene kao Gaia? Polazna tačka hipoteze bilo je razmatranje, prvi put u istoriji čovječanstva, globusa iz svemira. Brodovi i sonde poslati na Mars i Veneru šezdesetih godina kako bi istražili i otkrili moguće znakove života i nisu pronašli nikakav biološki trag. Umjesto toga, otkrili su da blijede boje susjednih planeta dramatično kontrastiraju plavo-zelenoj ljepoti našeg doma, jer se njihova atmosfera radikalno razlikuje od Zemljine.

Naša prozirna omotača zraka singularnost je, gotovo čudo, u usporedbi s atmosferama koje prekrivaju susjedne planete. Rezultati svemirskih istraživanja utvrdili su da se obje sastoje gotovo isključivo od ugljičnog dioksida i minimalnog postotka azota. Najobilniji sastojak plave kože koji nas okružuje je, naprotiv, dušik (79 posto), zatim kisik (21 posto), dok količina ugljičnog dioksida ne prelazi 0,03 posto. Ovim elementima bilo bi potrebno dodati tragove drugih plinova, poput metana, argona, dušikovih oksida, amonijaka itd. Prilično čudan spoj!

Ali, osim što je singularnost unutar Sunčevog sistema, naša se atmosfera ponaša na manje ortodoksan način sa hemijske tačke gledišta. Razmotrimo, na primjer, istovremeno prisustvo metana i kiseonika, dva plina koja kemijski reagiraju na sunčevoj svjetlosti i stvaraju ugljični dioksid i vodenu paru. Suživot dušikovog oksida i amonijaka jednako je anomalan kao i prethodni.

Atmosferski sastav Zemlje predstavlja grubo kršenje hemijskih pravila i još uvijek djeluje. Zašto? Lovelock otkriva u trajnoj neravnoteži između atmosferskih plinova jedan od prvih dokaza Gaijeve intervencije, utjecaja koji biološki vrši na anorgansko. Kako bi u inertnom okruženju takva čudna mješavina plina bila vrlo malo vjerojatna, jedino izvedivo objašnjenje je svakodnevna manipulacija sa same zemljine površine. Prema hipotezi Gaia, tada atmosfera ne bi bila zdrava za život na Zemlji da se biosfera, ta biološka traka koja okružuje planetu, ne bi pobrinula da je održi u dobrom stanju, neprestano razmjenjujući regulatorne supstance između jednog medija i drugog.

Lovelock se pitao kako bi atmosfera mogla prenijeti one supstance koje biosfera s jedne strane unosi, a s druge izbacuje. Zar ovo nije pretpostavljalo prisustvo spojeva koji u svim biološkim sistemima nose bitne elemente - poput joda i sumpora, na primjer? Njegova radoznalost potaknula je aktivnu potragu za takvim spojevima.

1971. godine otputovao je na Antarktiku na britansku oceanografsku jedrilicu Shackleton, s ciljem istraživanja svjetskog ciklusa sumpora, otkrivajući do tada nepoznatu, ali potencijalno važnu komponentu: dimetil sulfid. Kasnije studije otkrile su da glavni izvor ove supstance nije u otvorenom moru, već u obalnim vodama, bogatim fitoplanktonom. Zaista, morska mikroflora, čak i najčešća vrsta algi, uspijeva nevjerovatnom efikasnošću izvući sumpor iz sulfatnih jona prisutnih u morskoj vodi, pretvarajući ga u dimetil sulfid. Također je utvrđeno da ovaj plin, ispušten u atmosferu, stimulira stvaranje jezgra kondenzacije vodene pare, što zauzvrat povećava koncentraciju oblaka.

Lovelock je 1987. godine izjavio da je ciklus aktivnosti algi ono što je na kraju odredilo temperaturu zemlje kroz istoriju. Kako se to postiže? Koji je njegov mehanizam? Naučnici su uspjeli izmjeriti veću koncentraciju dimetil sulfida u toplijim okeanskim bazenima, jer tamo alge najbolje rastu. Prisustvo visokog nivoa ovog plina stimulira stvaranje oblačnih masa koje, logično, potamne površinu dopuštajući pad temperatura. Ali na isti način na koji toplina čini da alge rastu i množe se u okeanima, hladnoća otežava njihovo širenje, stoga se proizvodnja dimetil sulfida smanjuje, stvara se manje oblaka i započinje nova termička eskalacija. Poslužuje se Gaia samoregulacija kada je temperatura u pitanju.

Upravo je istorija Zemljine klime jedan od najsnažnijih argumenata u prilog postojanju Gaje. Tokom evolucije Zemlje nikada nije bila nepovoljna za život. Biosfera je bila u stanju da održi najprikladniji klimatološki status quo kako bi zaštitila našu dobrobit i pružila nam optimalno okruženje. O tome svjedoči i paleontografski zapis o neprekidnom prisustvu bića na planeti tokom 3.500 miliona godina, u isto vrijeme kada nam ukazuje na nemogućnost da okeani ikad ključaju ili se smrzavaju. Da je zemlja više od neživog čvrstog objekta, temperatura njene površine pratila bi oscilacije sunčevog zračenja bez moguće zaštite. Međutim, nije bilo.

Poznato je da je, u vrlo dalekoj epohi u kojoj je nastao život, Sunce bilo manje i toplije, a njegovo zračenje trideset posto manje. Uprkos tome, klima je bila povoljna za pojavu prvih bakterija: nije bila trideset posto hladnija, što bi značilo planet opustošen vječnim ledom. Carl Sagan i njegov suradnik George Mullen predložili su kao objašnjenje prisustvo u atmosferi naših predaka većih količina amonijaka i ugljičnog dioksida nego danas, s funkcijom "pokrivanja" površine planete, a oba plina pomažu u očuvanju primljene toplote, sprečavajući efektom staklenika da pobjegne u svemir.

Kada bi se intenzitet zračenja povećavao, kako se Sunce povećavalo, pojava organizama koji proždiru amonijak i ugljen-dioksid rastvorila bi ovaj zaštitni pokrivač, tako da bi se višak toplote mogao rasipati u svemir. Ovdje se ponovo nazire poznata ruka Gaje: sama biosfera je transformisala, u svoju korist, uslove okoline. Život se tako otkriva kao nevjerojatan sustav aktivne kontrole koji automatski regulira vremenske prilike na takav način da nikada nije prepreka njegovom postojanju.

Uz blagu klimu, neophodno je i da ostali parametri ostanu unutar povoljnih margina. Na primjer, pH, stupanj kiselosti zraka, vode, zemlje ostaje oko neutralne vrijednosti (pH 8), optimalne za život, uprkos velikoj količini kiselina nastalih oksidacijom u atmosfera dušikovih i sumpornih oksida koji se oslobađaju razgradnjom organske materije trebala je povećati kiselost zemlje na pH 3, uporediv sa octom. Međutim, priroda ima biološki neutralizator da se to ne dogodi: biosfera je odgovorna za proizvodnju, kroz metaboličke procese živih bića, oko 1.000 megatona godišnje amonijaka - vrlo alkalne supstance -, što rezultira biti količina potrebna za otkazivanje prekomjernog nakupljanja agresivnih kiselina.

Čvrsta regulacija slanosti mora jednako je bitna za život kao i hemijska neutralnost. Kako je moguće da prosječni nivo slane vode ne prelazi 3,4 posto, kada je količina soli koju kiša i rijeke unose u okeane svakih 80 miliona godina identična onoj koja se trenutno u njima nalazi? Da se ovaj proces nastavio, okeanska voda, potpuno zasićena solju, postala bi smrtonosna za bilo koji oblik života. Zašto onda mora nisu slanija? Lovelock uvjerava da je od početka života salinitet bio pod biološkom kontrolom: Gaia je služila kao nevidljivi filtar da bi sol nestala u istoj mjeri u kojoj je prima.

Ova nevjerovatna ravnoteža koja postoji između inertnog i živog i koja čini jedinstvo planete kao sistema, mora se sačuvati. Nauka ekologija nas upozorava na to i potiče nas da poduzmemo preventivne mjere kako naša planeta ne bi bila uništena.

Konsultovana bibliografija
Pianka Eric, "Evolucijska ekologija", Ediciones Omega, Barcelona, ​​1982.
Svjetska komisija za okoliš i razvoj, „Naša zajednička budućnost“, Uvodnik Alianza, Madrid, 1989.
Moriarty F., "Ekotoksikologija". Proučavanje zagađivača u ekosustavima ”, Urednička akademija, León, Madrid, 1985.

* Neuquina Ecological Foundation (FUNDEN)
www.ecologiasocialnqn.org.ar


Video: Ivan: Zahvalnost za Dan planeta Zemlje (Jun 2021).