TEME

Krčenje šuma: koncepti, opseg i izazovi da se to preokrene

Krčenje šuma: koncepti, opseg i izazovi da se to preokrene

Prema Smithu i Schwartzu (2015) krčenje šuma predstavlja pretvaranje šuma u drugu vrstu upotrebe zemljišta ili značajno dugoročno smanjenje šumskog pokrivača. To uključuje pretvaranje prirodne šume u plantaže drveća, poljoprivredu, pašnjake, rezerve vode i urbana područja. FAO (2012) pojašnjava da krčenje šuma podrazumijeva trajni gubitak šumskog pokrivača i podrazumijeva pretvaranje u drugo korištenje zemljišta. Krčenje šuma mogu izazvati ljudi ili priroda.

Razjašnjeno je da sječa šuma u područjima u kojima se upravlja prirodnom regeneracijom ili uz pomoć šumskih mjera ne predstavlja krčenje šuma (Smith i Schwartz, 2015). Sječa je legalna kada podliježe planovima gazdovanja šumama pod kontrolom šumskih vlasti, a nezakonita je kada se vadi iz neuređenih područja (u svrhu sječe, sadnje usjeva ili zbog ilegalne trgovine drogom i rudarskih aktivnosti). To znači da selektivna sječa drveća može ići u proces krčenja šuma. Također je važno napomenuti da se sječa privatnih šumskih plantaža jednostavno odnosi na akcije sječe šuma.

S druge strane, govorimo o degradaciji šuma kada promjene unutar šuma utječu na strukturu ili funkciju područja ili mjesta tokom nekoliko decenija, te stoga smanjuju šumu u mogućnosti da pruži proizvode i / ili usluge ekosistema (za primjer zalihe ugljika druge šumske vrijednosti) (Smith i Schwartz, 2015). Sa svoje strane, Müller i dr. (2014) degradaciju shvataju kao trajni gubitak biomase u šumi, a da ona više nije šuma. Primjećuje se da postoje poteškoće u mjerenju degradacije šuma.

Koncept koji zaslužuje pojašnjenje odnosi se na krčenje šuma. Krčenje šuma i odobrenje za promjenu trenutne namjene zemljišta odnose se na administrativne akte za odobrenje za uklanjanje šumskog pokrivača. Prema Zakonu o šumarstvu i divljini broj 29763, krčenje se sastoji od uklanjanja šumskog pokrivača bilo kojom metodom koja za sobom povlači gubitak prirodnog stanja šumskog resursa, u područjima koja su uključena u bilo koju kategoriju nacionalnog šumskog nasljeđa, za razvoj proizvodne aktivnosti koje nemaju za svrhu održivo gospodarenje šumama, kao što su postavljanje infrastrukture, otvaranje komunikacijskih pravaca, uključujući pristupne puteve do područja proizvodnje šuma, proizvodnja ili transport energije, kao i energije, ugljikovodika i rudarstvo. Za krčenje je potrebno prethodno odobrenje SERFOR-a ili odgovarajuće regionalne uprave za šume i divlje životinje, u skladu sa nivoom ekološke procene koja se traži u svakom slučaju, kako je predviđeno u Nacionalnom sistemu za procenu uticaja na životnu sredinu i u skladu sa onim što je utvrđenih propisima ovog zakona (član 36. Odobrenje za krčenje šuma).

Isto tako, Zakon o šumarstvu i divljini br. 29763 ukazuje da je u zemljama s većim kapacitetom za upotrebu šuma i većim kapacitetom za zaštitu, sa ili bez vegetacijskog pokrivača, zabrana promjene trenutne namjene u poljoprivredne svrhe. Zabranjeno je davanje vlasničkih prava, certifikata ili certifikata o posjedovanju u zemljištima iz javnog vlasništva koja imaju kapacitet za veću upotrebu ili zaštitu šuma sa ili bez šumskog pokrivača, kao i bilo koja vrsta priznavanja ili postavljanja infrastrukture javnih usluga, pod odgovornošću uključenih službenika (član 37. Zabrana promjene sadašnje namjene zemljišta kapaciteta veće upotrebe i zaštite šuma).

Uticaji krčenja šuma

Krčenje šuma glavna je aktivnost koja uzrokuje emisiju stakleničkih plinova, uslijed te aktivnosti gube se velike površine biomase drveća, što ugrožava prateću biološku raznolikost, ne samo zbog gubitka drvoreznih jedinki već i zbog gubitka skloništa za službe za zaštitu divljine i šuma (Ministarstvo okoliša - MINAM, 2009: 9). Ali to nema veze samo s biofizičkim aspektima, već i sa dobrobiti društva, jer krčenje šuma utječe na sigurnost vode, energije, hrane, zdravlja, klime i sredstava za život (Rautner i sur., 2013). Iz tog razloga možemo potvrditi da se učinci krčenja šuma odnose na praktično sve ciljeve održivog razvoja.

S druge strane, paljenje šuma gasovima doprinosi efektu staklene bašte. Transformacija pokrivača tropskih šuma uglavnom travnatom vegetacijom uzrokuje, na kontinentalnom nivou, značajan porast površinske temperature i smanjenje isparavanja i padavina. Smanjenje biomase povećalo bi količinu ugljen-dioksida (CO2) u atmosferi i na taj način doprinijelo globalnom zagrijavanju (OSINFOR, 2016: 9).

Agensi i uzroci krčenja šuma

Da bi se razumjela dinamika krčenja šuma, važno je znati agense i uzroke koji dovode do gubitka šume. Agenti su ekonomski akteri, bilo da su fizičke osobe, kompanije ili zajednice, čija aktivnost, razvijena u neodrživoj praksi, generira promjenu u namjeni zemljišta i ukupan ili djelomičan gubitak šume na određenom području, bilo uslijed razvoja pravnih aktivnosti. ili ilegalno. Uzroci se odnose na složeni skup akcija, faktora i razloga u krčenju šuma (Ministarstvo zaštite okoliša, 2016: 33).

Glavni izravni uzroci krčenja šuma u Peruu

90% krčenja šuma nastaje zbog otvaranja površina manjih od jednog hektara, a glavni direktni pokretači krčenja šuma su poljoprivreda i stočarstvo. Ostali izravni uzroci su rudarstvo, posebno ilegalno kopanje u Madre de Dios i ilegalne i ilegalne kulture poput koke. Uz to, dolazi do krčenja šuma zbog infrastrukturnih projekata kao što su hidroelektrane, eksploatacija ugljikovodika, loša praksa vađenja drveta i ilegalna sječa drva (Global Green Institute i die, 2015: 14).


Glavni indirektni uzroci krčenja šuma u Peruu

Indirektni uzroci su takođe poznati kao osnovni uzroci. Rautner i suradnici (2013) ističu da su osnovni uzroci krčenja šuma povezani sa rastom stanovništva i potražnjom za robama, upravljanjem, klimatskim promjenama, siromaštvom, infrastrukturom i financijama.

Među najznačajnijim indirektnim uzrocima, posebno u okruženju upravljanja koje još nije ojačano u zemlji, je izgradnja infrastrukture (putevi i pristupne rute glavni su indirektni uzroci krčenja šuma, a oni objašnjavaju više od 60% gubitak šumskog područja), nedostatak jasnoće posjeda; potražnja kako na nacionalnom tako i na međunarodnom tržištu za poljoprivrednim proizvodima kao što su uljana palma, meso, kafa itd .; velika migracija sa planina na Amazonu; i općenito, postojanje i uspostavljanje institucionalnih, pravnih i financijskih poticaja koji potječu od promjene šumskog pokrivača u druge svrhe, posebno u poljoprivredi (Global Green Institute i die, 2015: 16).

Rautner i dr. (2013) prepoznaju tri vrste katalizatora krčenja šuma: i) lanac opskrbe, ii) financijski i iii) regulatorni.

Osnovni uzroci krčenja šuma

Direktni i indirektni uzroci krčenja šuma objašnjavaju se razdvajanjem koje smo napravili između društva i šuma. Na taj smo način reificirali šume i uklonili sve znakove duhovnosti i svetosti (Rodríguez, 2002). Kao stvari podložne eksploataciji bez osjećaja kajanja bilo koje vrste. Na taj se način racionalistički, objektivistički i pojednostavljujući svjetonazor na šume susreo s ekonomskom vizijom koja šume tretira kao izvor resursa i ekonomskog rasta. U tom se procesu potreba i pohlepa presijecaju i na kraju značajno ubrzavaju procese gubitka šumskog pokrivača.

To onda znači da se osnovni uzroci krčenja šuma temelje na epistemološkim, ekonomskim i političkim dimenzijama zbog kojih se pretvaranje šuma čini znacima osvajanja i civilizacije šuma. Civilizacijski model pojačava udaljenost između ljudskih bića i šuma kroz svoje institucije, zakone, paradigme, diskurse i narative. Tada korupcija pronalazi plodan put koji konačno utječe na gubitak šumskog pokrivača.

Ali mimo velikih ekonomskih sila koje u konačnici održavaju krčenje šuma, siromaštvo se također miješa u proces. Bilo zato što mogućnosti za održivi dohodak nisu stvorene u drugim poljima, jer nisu pravodobno razvijene opcije za narode koji zavise od šuma da pronađu mogućnosti za dostojanstven život na osnovu dobara i usluga šumske biološke raznolikosti, ili zato što su institucionalne i pravne strukture Nisu osjetljivo prepoznali jedinstvene socio-kulturne karakteristike ovih doseljenika, činjenica je da krčenje šuma nastavlja alarmantno napredovati.

To znači da krčenje šuma ne može biti napadnuto samo iz kaznene perspektive siromašnim ljudima koji nemaju alternative. Ekonomski modeli i politički okviri na kraju prisiljavaju da se talas krčenja šuma nastavi. Stoga se krčenje šuma može prepoznati kao složeni problem i stoga mu se može pristupiti iz perspektive složenih adaptivnih sistema.

Prijedlozi za preokretanje krčenja šuma

Global Green Institute and die (2015: 38) smatraju da će peruanska vlada, da bi preokrenula krčenje šuma, morati ulagati i u „zapovijedanje i kontrolu“ i u podsticaje za održivo korištenje zemljišta kako bi efikasno smanjila krčenje šuma. Država mora osigurati poštivanje svojih zakona o zaštiti okoliša, ali istovremeno generirati ekonomske mogućnosti za lokalno stanovništvo i ekonomiju zemlje. Među poticajima su: i) poticaji za održive prakse u poljoprivrednim djelatnostima, glavni pokretač krčenja šuma kako bi se izbjegle promjene u korištenju zemljišta, ii) financijski poticaji kao što je pristup poljoprivrednim kreditima uslovljeni poštivanjem zakona o okolišu i poboljšanja okoliša , iii) Podsticaji za održivu upotrebu šumskog zemljišta za upotrebu drveta i nedrvnih proizvoda i druge usluge ekosistema u šumi koja stoji, iv) Dizajn mehanizama koji podstiču opcije za održivo upravljanje šumskim resursima za različite aktere (Globalno Green Institute and die, 2015: 34-36).

Iz složenog pristupa prilagodljivim sistemima, neophodno je šumski pristup prepoznati kao socio-ekosisteme. Iz toga proizlaze stavovi poput upravljanja održivim šumskim pejzažima koji zagovara dijalog između proizvodnje, očuvanja, urbanog planiranja, infrastrukture i energije, ali u perspektivi ponovnog spajanja šume i društva. Ovo ponovno okupljanje nije samo racionalno, već duboko emocionalno i duhovno, prepoznajući etiku uzajamne brige.

Znači, dakle, pametno upravljati svom materijom / masom, energijom, informacijama i značenjem. To znači prepoznati da su svi opipljivi i nematerijalni elementi šumskog socio-ekosistema međusobno povezani, međuovisni i interdefinibilni. Podrazumijeva promociju interkulturnog dijaloga radi definiranja ekonomskih ograničenja zasnovanih na ekološkim kapacitetima, a ne nadmetanja ekonomskih interesa nad socijalnim i ekološkim razmatranjima. To znači da treba dobro prepoznati više dimenzija, višestruke skale i višestruke privremenosti.

Iz perspektive teritorijalnog i pejzažnog upravljanja, ne radi se samo o tome da se uzmu u obzir višestruki agensi i njihova raznolikost, već i o sposobnosti kombinovanja fizičke geografije, ljudske geografije i svemira. To znači vrednovanje, u stvarnoj dimenziji, moći tehničko-političkih alata planiranja upotrebe zemljišta, ekološkog i ekonomskog zoniranja, šumskog zoniranja, agroekološkog zoniranja, etničkog zoniranja, između ostalog. To zahtijeva institucionalni okvir i dobro upravljanje sposobno za donošenje odluka kojima se priznaje pluralitet interesa i svjetonazora u smislu održivosti. Primjena (eko) sistemskih pristupa zahtijeva institucionalni okvir koji u velikoj mjeri nadmašuje sektorske, disciplinske i vizije funkcija i kompetencija koje ne dopuštaju mnogo više strateških stavova i pogleda na održivost.

Razborito upravljanje našim odnosom suživota sa šumama podrazumijeva i znanje kako prepoznati biotski potencijal i svu negentropsku energiju života. Nije pitanje, kako su to nekada predlazale integralne farme, samo da se poljoprivredni proizvodni sistemi dopunjavaju drvećem, već upravo suprotno, od šume kako bi se stvorile mogućnosti za suživot sa proizvodnim aktivnostima. Sve to bez utjecaja na elastičnost šuma i stvaranja prostora za povezanost koji omogućavaju da ekološki procesi ostanu vitalni. Na primjer, perspektiva agrošumarstva izvan parcela nudi obećavajuću alternativu (Arce, 2018).

Stoga kampanje poput Zero deforestacije koju promoviraju Konfederacija amazonskih nacionalnosti Perua (CONAP), Andska amazonska poljoprivredna šumarska akcija (RAAAF), Sporazum Ande o zaštiti prirode i održivog razvoja zaslužuju najveću pažnju i naše učešće. Društveno-politički, obrazovni i reflektirajući prostori potrebni su za stvaranje kreativnih i inovativnih opcija za borbu protiv krčenja šuma stavljanjem uma, srca, osjećaja, igara, pjesama, pjesama, prijedloga za političko i tehnološko djelovanje. Svi smo pozvani.

* Autor Rodrigo Arce Rojas

Bibliografske reference:

Arce, Rodrigo (2018). Agrošumarski sistemi u održivim šumskim pejzažima. [Objava na blogu]. SERVINDI. Preuzeto sa: https://www.servindi.org/actualidad-noticias-opinion/21/02/2018/los-sistemas-agroforestales-en-los-paisajes-forestales

FAO (2012). Program procjene šumskih resursa FRA - 2015. Rim: Organizacija za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih nacija. Oporavljeno sa: http://www.fao.org/docrep/017/ap862s/ap862s00.pdf

Global Green Institute and die (2015). Tumačenje dinamike krčenja šuma u Peruu i naučene lekcije za njeno smanjenje. Lima: Globalni zeleni institut i umrijeti u saradnji sa SERFOR-om. Preuzeto sa: https://www.serfor.gob.pe/wp-content/uploads/2016/03/Interpretacion-de-la-dinamica-de-la-deforestacion-en-el-Peru-y-lecciones-aprendidas -da-smanji-to-1.pdf

Ministarstvo okoliša / Nacionalni program za zaštitu šuma –NNCB, Ministarstvo poljoprivrede i navodnjavanja / SERFOR, Ministarstvo ekonomije i financija, Ministarstvo kulture, Ministarstvo vanjskih poslova, Nacionalni centar za strateško planiranje, Nacionalna služba zaštićenih prirodnih područja. 2016. Nacionalna strategija o šumama i klimatskim promjenama. Lima: Ministarstvo okoliša / Nacionalni program za zaštitu šuma –PNCB. Preuzeto sa: http://www.bosques.gob.pe/archivo/ff3f54_ESTRATEGIACAMBIOCLIMATICO2016_ok.pdf

Ministarstvo zaštite okoliša - MINAM (2009) Karta krčenja šuma peruanske Amazone - 2000. Lima: PROCLIM - Program za jačanje nacionalnih kapaciteta za upravljanje utjecajem klimatskih promjena i zagađenja zraka. Preuzeto sa: http://biam.minam.gob.pe/novedades/mapadeforestacionamazonia2000.pdf

Müller R. Pacheco P i Montero JC. 2014. Kontekst krčenja šuma i degradacije šuma u Boliviji: Uzroci, akteri i institucije. Povremeni radovi 100. Bogor, Indonezija: CIFOR. Preuzeto sa: https://www.cifor.org/publications/pdf_files/OccPapers/OP-100.pdf

Agencija za nadzor šumskih resursa i divljih životinja - OSINFOR (2016). Analiza gubitka šumskog pokrivača u geografskom području granične integracije sa zemljama Kolumbije, Brazila i Bolivije, godina 2014. Serija B N ° 04. Lima: OSINFOR. Preuzeto sa: https://www.osinfor.gob.pe/wp-content/uploads/2016/06/Analisis-deforestacion-fronteras-21-JUNIO.pdf

Rautner, M., Leggett, M., Davis, F., 2013. Mala knjiga najvećih uzroka krčenja šuma, Program globalnih krošnji: Oxford. Preuzeto sa: https://forest500.org/sites/default/files/the_little_book_of_big_deforestation_drivers_-_spanish.pdf

Rodriguez, Francisco. 2002. Pala priroda. Elementi za kritiku dominantnog svjetonazora. San José, C.R .: Izdanja plavih pasa.

Smith, Julian i Schwartz, Jill. (2015). Krčenje šuma u Peruu. Kako autohtone zajednice, vladine agencije, neprofitne organizacije i preduzeća rade zajedno kako bi zaustavili sječu šuma. Lima: WWF. Oporavljeno sa: http://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/la_deforestacion_en_el_peru.pdf

  • Rodrigo Arce Rojas je doktor za kompleksno razmišljanje iz Edgar Morin Real World Multiversity u Meksiku. Njegov e-mail je: [email protected]


Video: Seča stabala,krčenje i raščišćavanje šiblja na nepristupačnom terenu (Jun 2021).