Argentina

O kojoj agroekologiji govorimo?

O kojoj agroekologiji govorimo?

Prije nego što je to bio razvoj, onda održivost ili održivost i održivi / održivi razvoj; sada mnogi govore o agroekologiji. Ali sigurno ne govore svi o istoj stvari.

"Agroekolozi" počinju da postoje svuda: u proizvođačkim organizacijama, sindikatima i urbanim pokretima, u AACREA-i, u AAPRESID-u, među članovima argentinskog Pokreta za organsku proizvodnju-MAPO, u Min. Okoliša i održivog razvoja, Tehnologija i produktivne inovacije i zdravlje; u Ministarstvu agroindustrije, u SENASI, u INTA-i neki se već dugo muče. Takođe na nekim fakultetima agrarnih nauka i Agronomskom fakultetu UBA-e nije izuzetak.

O čemu govorimo kada govorimo o "agroekologiji"? Bez započinjanja tumačenja onoga o čemu svaki misli, jasno je da ne govorimo svi o istome: je li „agroekologija“ „La Via Campesina“ isto što i neki referenti CREA grupa? Je li "agroekologija" koju je predložio ministar Lino Barañao isto što i CRVENE KALIZE? Da li je "agroekološka" zastava Eduarda Seville Guzmana i njegovih učenika ista ona koju nam na tu temu predlažu svi ili samo neki od referenta INTA-e? Da li je vizija Agroekološkog pokreta za Latinsku Ameriku-MAELA slična prijedlogu AAPRESID-a? Kakav pristup predlaže INTA-UNLaM "Tehničar u agroekologiji"? Koji sa katedre za agroekologiju Fakulteta De Cs. Agrar i šuma UNLPlata?

Gledajući naš Agronomski fakultet, je li „agroekologija“ zbog koje je ing. Jorge S. Molina tri desetljeća živio u općoj poljoprivredi, je li ista kao ona koju zagovara naš profesor žitarice Emilio Satorre? Da li je "agroekologija" na koju se govori u nekim predmetima diktirano od strane Odjela za ruralnu sociologiju i ekstenziju, je li slična onoj kod studenata FANA-e? Kako Sustav participativnog jamstva-SPG FAUBA konceptualizira „agroekologiju“? Kako to radi područje „Agroekologija“?

Mogli bismo si nastaviti postavljati pitanja i ulaziti sve dublje i dublje u rasprave koje se počinju pojavljivati ​​na našem fakultetu, ali, kao što se često događa, najvjerojatnije smo da ignoriramo sve stavove i sve glasove i, stoga, analiziramo bez temeljitosti znanje. Međutim, čini nam se jasnim da "civilizacijska kriza" koju planeta doživljava ima više izraza i u Argentini.

Svjetska ekonomsko-financijska, energetska i klimatska kriza teško su pogodile, čak povećavajući problem s hranom koji je u prošlosti napadao trećinu našeg stanovništva. Takođe se preispituje hegemonijski model ekstenzivne proizvodnje žitarica i hitno su potrebne odluke. Za neke je stvar samo produbljivanje onoga što smo već radili posljednjih decenija, bez mijenjanja politika ili struktura; Drugi, s druge strane, počinju razmatrati alternative koje također zahtijevaju planiranu i hitnu intervenciju. „Agroekologija“ za prvu se svodi na dobre prakse - i malo više korporativne društvene odgovornosti - u tehničko-produktivnom upravljanju. Za ostale, socijalne, ekološke, kulturne i političke dimenzije „agroekologije“ također se moraju uzeti u obzir i, u ovome, treba mnogo učiniti.

Izvor: CALISA FAUBA


Video: Zašto upisati Poljoprivredni fakultet? (Jun 2021).