TEME

Od "trgovinskog rata" do globalnog ekonomskog rata

Od

Kapitalizam nas brzo vodi prema ekološkom kolapsu i u ponor većeg nasilja, autoritarnosti i nejednakosti. Da bi se rastavio, potrebne su tačne dijagnoze o njegovoj internoj dinamici (glavne oklade, limiti, sukobi), koje nam omogućavaju da palice stavimo u kapitalistički točak, dok istovremeno promoviramo alternative koje u život stavljaju život, rad i opće dobro .

Ali to nije jednostavna vježba. Živimo u nesigurnom i prekompliciranom sustavu, u kojem brzina, razmjeri i međuovisnost u kojima se razvijaju priče, procesi i radnje otežavaju stvaranje preciznih rendgenskih zraka onoga što nam se događa.

U ekonomskoj sferi, do finansijske eksplozije 2008. godine, u hegemonijskoj agendi prevladavao je multilateralni konsenzus koji je bio posvećen akumuliranju trgovinskih sporazuma, megaprojekata i međunarodnih organizacija u korist globalnog tržišta. Danas su, međutim, aktuelni koncepti kao što su trgovinski rat, protekcionizam, carine, vojno-industrijski kompleks, energetski spor, četvrta industrijska revolucija (4RI) itd. I oni definišu trenutnu situaciju u okviru aekonomski rat na globalnom nivou.

Svjedočimo li zaokretu u hegemonijskoj agendi? Jesu li ugovori izgubili stratešku ulogu nakon zamrzavanja TTIP-a i napretka vlada poput Trumpove? Da li se konsolidira scenarij globalizacije u kojem prevladava državni protekcionizam? Jesu li carine središte spora između korporativno-regionalnih blokova?

Da bi se odgovorilo na ova pitanja, čini se potrebnim razlučiti šta je relevantno iz medija, kako bi analiza stvarnosti bila složenija. U tom duhu pristupamo izazovu definiranja ekonomskog rata kao neporecive pojave, ali one koju moramo smjestiti unutar obilježja trenutnog kapitalizma.

Kada govorimo o ekonomskom ratovanju, prvo što mi padne na pamet je spor između blokova (SAD-a, Kine i Europske unije, uglavnom rukama njihovih transnacionalnih grupa), također ukršten sukobima između različitih vrsta kapitala (financijskog, industrijsko-vojna, digitalna, ekstraktivna itd.). Budući da je to općeprihvaćeno značenje, samo je jedan dio nečega šireg: stvarni ekonomski rat na snazi ​​je onaj koji kapitalizam u cjelini vodi protiv radničke klase, čovječanstva i same planete.

Kapitalizam prolazi kroz posebno kritičan trenutak, u kojem se niskim očekivanjima reprodukcije ogromnog financijskog viška pridružuje neupitni pad fizičke osnove na kojoj sistem djeluje. Kako održati akumulaciju kapitala u kontekstu niskog rasta, kako to učiniti s manje materijalnih i energetskih resursa, a također i u kontekstu klimatske krize, definira njegov veliki sadašnji paradoks.

Da bi se pokušao izvući iz ovoga, pokreće virulentnu ofanzivu u obliku kapitalizma 21. vijeka. Njegov glavni cilj je srušiti svaku prepreku (geografsku, političku, sektorsku) za kapitalističku komodifikaciju na globalnom nivou. Sve, na ovaj način, mora postati prostor za kapitalističku akumulaciju. Ništa, naprotiv, ne može ometati prirodni tok trgovine i sigurnosti ulaganja. A budući da je ova oklada ograničenog opsega, namjerava se pokrenuti novi ekspanzivni ekonomski val iz ruke 4RI (umjetna inteligencija, robotizacija, automatizacija, itd.), Koji omogućava eksponencijalno širenje produktivnosti i sektora reprodukcije kapitala u ruka digitalnih mega-kompanija.

Ovaj i nijedan drugi glavni je eksponent ekonomskog rata u nastanku: sukob između kanibalističkog kapitalizma - koji pogoršava njegovu diktatorsku, nejednaku i neodrživu matricu - i samog života.

Međutim, trenutna situacija takođe pogoršava unutarkapitalističke sukobe. Oni koji su na vlasti takmiče se za kolač ekonomskog rasta koji se smanjuje. To su sukobi koji ne dovode u pitanje kapitalističku ofanzivu - barem trenutno, ne isključujući hipotetičku ratnu eskalaciju -, ograničavajući njihov spor u okviru određenih trenutnih strukturnih obrazaca. Izdvajamo tri, koja definiraju okvir onoga što je moguće za unutarkapitalistički ekonomski rat.

Prije svega, finansije su sjajnehegemon, namećući sistemu u cjelini njegovu kratkoročnu, nestabilnu i samoreguliranu prirodu u njegovu korist na svjetskim razmjerima. Ne postoji kapitalistička agenda koja se u većoj ili manjoj mjeri ne prilagođava ovom obrascu.

Drugo, ekonomski lanci su strukturirani u globalnoj logici, zasnovanoj na kontroli koju vrše transnacionalne kompanije. Međuovisnost agenata je vrlo značajna; Svaka mjera na teritoriji (carine, kamate, devizni tečajevi, itd.) Ima globalni odgovor i nuspojave slične bumerangu, što otežava otvoreni i totalni rat tamo gdje sve strane mogu mnogo izgubiti.

I treće: glavni gradovi u cjelini svjesni su ekološke i akumulacijske krize, pa se stvarna konfrontacija usredotočuje na materijale i izvore energije, s jedne strane, kao i na pokušaj da preuzmu vodeću ulogu u naprednim sektorima 4RI (podaci, umjetna inteligencija, digitalna trgovina), s druge strane.

Stoga je unutarkapitalistički rat umetnut u okvire globalizirane i financijske ekonomije, koja svoje napore usmjerava na prevladavanje ozbiljne akumulacijske krize i ekološkog kolapsa, čak i ako to podrazumijeva otvoreni rat između kapitala i života.

Ovo je ključ za karakterizaciju trenutnog ekonomskog rata. Ako analiziramo američku agendu, glavni pokretač izbijanja multilateralnog konsenzusa, vidjet ćemo kako mediji ne odgovaraju strateškom. Dakle, pred navodnim primatom carinskog rata s Kinom i EU, i pred navodnim protekcionističkim opredjeljenjem zasnovanim naAmerica First i zamrzavanjem TTIP-a, SAD preuzimaju ekonomski rat u cjelini. Ali uvijek u okviru tri naznačena strukturna uzorka, nudeći tako drugačiji pogled na koncept.

Na taj je način Wall Street "ovdje šef", a ne klasična agro-izvozna industrija. Stoga globalizacija i dalje prevladava nad potrebom za zaštitom. Finansije su uspjele raznijeti sve pokušaje financijske regulacije, smanjiti poreze, povećati kamate i održati snažan dolar, stvoriti ofanzive prema slabijim valutama i podržati potpisivanje trgovinskih sporazuma kao korporativni štit (kao što je npr. dokazi o ažuriranju NAFTA-e), iako prihvatajući potrebu za pregovaranjem o multilateralnim sporazumima kao što je TTIP u boljim uvjetima.

To je osnova stvarne agende, koju upotpunjuje žestoka konkurencija s Kinom za kontrolu podataka kao sirovine - Evropa je prilično odsutna u ovom sektoru - kao i razvoj novih digitalnih usluga kao prostora za akumulacija. Ovaj spor, zajedno s provjerom ogromnog kineskog trgovinskog viška i njegovom kontrolom nad američkim javnim dugom, čine azijskog giganta i njegovu suverenost istinskim ciljem unutarkapitalističkog rata, s Europom kao kamenim gostom i ranjivim scenarijem na koji mogu utjecati. Slikamainstream program Zaključuje se podrškom - takođe vojnom, ako je potrebno - kompleksa ekstraktivne energije i materijala, suočenih sa globalnim iscrpljivanjem.

Odatle se razvijaju i druge mjere manjeg ranga, koje pokušavaju zadovoljiti ostatak glavnih gradova: ratnohuškačka usmena eskalacija (Rusija, Venecuela, atomski sporazum, itd.) U korist industrijsko-vojnog kompleksa i ograničeno povećanje carina za industriju. domaći i agro-izvoz, koji barem nadoknađuje snažni dolar i održava izbornu podršku. Ali sve to bez relevantnosti koju mu pridaju mediji, s obzirom na globalnu međuovisnost koja sprečava otvoreni rat.

Ukratko, Sjedinjene Države kao prvak ekonomskog rata pokazuju da se vode fundamentalno u financijskoj, energetsko-materijalnoj sferi i oko 4RI, pitanja koja izgleda nisu u fokusu medija. Finansije su osovina na kojoj se nalazi okvir mogućih pivota, tako da ostaje posvećenost globalizaciji i u korist ugovora, s nijansama. S druge strane, carine i državni protekcionizam imaju ograničen opseg i snažnu retoričku komponentu; Postoje samo stvarna ograničenja za protok ljudi, iz rasističke logike. U međuvremenu, ekonomski rat u širem smislu se utišava, predstavljajući najveću prijetnju.

U tom kontekstu, kako se suočiti sa ekonomskim ratom? Na prvom mjestu, pretpostavljajući široko značenje konfrontacije s kapitalom. Promjena ekonomske matrice s ekološkog, feminističkog i klasnog ključa, odbrana zajedničkog dobra i spor oko 4RI - razbijanje lažne priče o «kolaborativnoj ekonomiji» - pojavljuju se kao strateški prioriteti.

Drugo, ne morati birati između jednog ili drugog kapitalizma, multilateralnog ili unilateralnijeg. Oboje nas vodi do socijalnog ponora i ekološkog kolapsa. Naravno, pitanje je nedvosmislenog obuzdavanja socijalnog i političkog fašizma, ali alternativa nikada neće morati proći kroz apstraktni i komercijalizirani univerzalizam koji nas također osuđuje.

Razbijanje ove podvojenosti na koju smo gurnutimasovni medij to je treća prioritetna os, koja stvara ekonomsku i komercijalnu agendu potpuno tuđu i reakcionarnim pričama i praksama. Bez da se time odbaci spor oko suverenosti, ne samo državne već i lokalne, regionalne i globalne. I energija, hrana, feministička i popularna, redefiniranje koncepata i perspektiva iz radikalne i inkluzivne perspektive. Uprkos medijskoj buci, antagonist je jasan; izazov je kako to izbaciti iz kolosijeka.

Napisao Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate
Autor knjige „Tržište ili demokratija. Trgovinski ugovori u kapitalizmu XXI veka “(Icaria, 2018).


Video: KINA - Šangaj (Jun 2021).